Pedido de US $ 110.000 de danos negados após a pirataria do UFC, US $ 1.800 concedidos

Os motivos de julgamento foram divulgados no início deste mês Camisola Watford FC pelo Tribunal Distrital dos EUA, S.D. Georgia, Divisão de Camisola Camaronesa Augusta, considerando os danos após a pirataria comercial do UFC 163.

No caso recente (Joe Hand Promotions Inc v. Beck), o réu operava um estabelecimento comercial que exibia o UFC 163 sem comprar o evento de pagamento por visualização pagando a taxa de sub-licenciamento comercial ao demandante. O estabelecimento tinha uma ocupação máxima de 250 a 300 pessoas e o custo do pagamento por visualização foi de US $ 1.800 para um local dessa capacidade.

O demandante obteve julgamento inadimplente e pediu danos estatutários máximos de US $ 10.000 e danos aumentados de US $ 100.000. O tribunal rejeitou principalmente esse pedido, constatando que havia evidências suficientes para conceder danos aprimorados e uma concessão útil de danos legais foi o custo real da solicitação do programa, em vez de não fortalecer o valor máximo permitido por lei.

Ao chegar a essa conclusão, o juiz Randal Hall ofereceu os seguintes motivos:

O autor argumenta que a conduta dos réus merece o máximo de US $ 10.000 em danos. Em apoio, o demandante cita os tribunais distritais que empregaram uma análise de vários fatores para identificar o prêmio de danos legais adequados. (Doc. 22-2 em 8 (citando, por exemplo, Universal Sports Networks, Inc. v. Jimenez, nº C-02-2768-SC, 2002 WL 31109707, em *2 (N.D. Cal. 18 de setembro de 2002) )). Ao formar um prêmio de danos Camisola Seleção Portuguesa de Futebol legais, esses tribunais consideraram vários elementos, incluindo se o réu é um criminoso repetido e a extensão do ganho financeiro. Por exemplo, Jimenez, 2002 WL 31109707, em *2. O demandante pede que o Tribunal adote essa estrutura e faça da dissuasão um elemento central em sua análise. (Doc. 22-2 às 8.)

Mas “outros tribunais – principalmente aqueles dentro do Décimo Primeiro Circuito – compraram os réus a pagar, como danos legais, o valor da taxa de licença que eles teriam sido cobrados se tivessem sido realmente autorizados a mostrar o programa.” Joe Hand Promotions, Inc. v. Blanchard, No. 4: 09-CV-100, 2010 WL 1838067, em *3 (S.D. Ga. 3 de maio de 2010). O Tribunal considera que o método adotado pelos tribunais distritais no Décimo Primeiro Circuito é adequado neste caso.

De acordo com Joe Hand, Jr., presidente do autor, o autor usou um cartão de taxa para identificar a taxa de licenciamento do programa por referência à ocupação máxima do estabelecimento licenciado. (Doc. 22-2 Ex. 1.) Além disso, Edward McKnight, investigador do autor, estimou que o surreal tem uma capacidade máxima de 250 a 300 pessoas. (Doc. 22-2 em 16.) O cartão de taxa indica que os estabelecimentos com uma ocupação máxima de 250-300 pessoas foram cobradas US $ 1.800 para mostrar o programa. (Doc. 22-2, ¶ 8; Doc. 22-2, Ex. 1.) O Tribunal, portanto, concede US $ 1.800 em danos legais sob 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii).

Compartilhar isso:
Twitter
Facebook

Assim:
Como carregar …

Relacionado

A pirataria comercial do UFC 163 leva a US $ 6.000 danos ao prêmio de 6 de 2018 em 2018in “pirataria”
O Tribunal critica o “prêmio implausível” no UFC Piracy CaseFebrarbroy de 2015 em “pirataria”
Solicitação de danos de US $ 110.000 rejeitada para pirataria do UFC 173; US $ 6.000 concedidos em 26 de novembro de 2016 em “pirataria”